Провадження № 11-п/803/221/23 Справа № 184/2290/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
09 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №1201404036000213 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №1201404036000213 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали клопотання - направленню до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №1201404036000213 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3