1-кс/754/593/23
Справа № 754/3537/23
Іменем України
30 березня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,
21 березня 2023 року прокурор звернувся із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання, зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.
Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються виконання договорів підряду №119/4 від 27.04.2020 та №244/7 від 20.07.2020, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів підряду №162/6 від 23.06.2021 та № 97/8 від 06.08.2021, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №181/6 від 05.06.2020 та №192/6 від 11.06.2020 укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення та посадові інструкції членів тендерного комітету, протоколи засідання тендерного комітету.
На думку прокурора, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В той же час, з боку прокурора не надано будь - яких належних та допустимих доказів того, що на момент звернення з клопотанням, у слідства є обґрунтована підозра щодо вчинення посадовими (службовими) особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Комунального об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 - 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які заходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 України - відмовити.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1