1-кс/754/637/23
Справа № 754/3820/23
Іменем України
30 березня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022105030001400 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що процесуальне керівництво досудовим розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 по проспекту Червоної Калини, 4-Б у місті Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12022105030001400 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення дізнання встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, тобто вчинив злочин повторно. Таким чином, 25.02.2023 правову кваліфікацію зазначеного правопорушення в матеріалах кримінального провадження №12022105030001400 було змінено відповідно на ч. 2 ст.309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 218 КПК України зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю з відділу дізнання до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.
Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: рапорт про кримінальне правопорушення, огляд місця події, пояснення ОСОБА_4 , доручення в порядку ст. 40 КПК України, протоколи допиту свідків, призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речовим доказом, вимога про судимість ОСОБА_4 , відповідь з «КМПНЛ № 2», довідка з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ», характеристика ОСОБА_4 .
Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №12022105030001400 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі, на задоволенні клопотання - наполягав.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так слідчим суддею встановлено, що 26.12.2022 по проспекту Червоної Калини, 4-Б у місті Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.12.2022 за № 12022105030001400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: огляд місця події, відібрано пояснення ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитані свідки, призначено судової експертизи, отримано висновок експерта, складена постанова про визнання речовим доказом, отримана вимога про судимість ОСОБА_4 , отримана відповідь з «КМПНЛ № 2», отримана довідка з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ», отримана характеристика ОСОБА_4 .
Так як, в ході розслідування було встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 підозрюваний ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, тобто вчинив злочин повторно. На цій підставі, правову кваліфікацію кримінального провадження №12022105030001400 було змінено з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 12022105030001400 від 26.12.2022.
Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв'язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105030001400 від 26.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.12.2022.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1