Справа № 752/3628/23
Провадження №: 3/752/2365/23
09.03.2023 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,0
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 серії ВАВ № 26600 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 04.02.2023 близько 08:20 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав та хапав за одяг.
До вказаного протоколу приєднано копія рапорту оперативного чергового від 04.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2023, форма оцінки ризиків Овчинення домашнього насильства, від 11.02.2023, копію паспорта ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав свої пояснення за фактом обставин, які мали місце 04.02.2023 у АДРЕСА_1 , свою вину не визнав зазначив, що проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 проживають у неї вдома тривалий час, обоє мають вади здоров'я, допомагають одне одному як можуть. В цій же квартирі проживає матір ОСОБА_4 , яка часто влаштовую сварки, галасує, провокує на конфлікт, виганяє їх з ОСОБА_4 з помешкання, погрожує.
ОСОБА_2 підтвердила слова свого співмешканця, пояснила, що матір не дає їм спокійно жити, навмисне кричить, а потім викликає поліцію.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши усні пояснення учасників, проаналізувавши наявні письмові пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов'язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".
Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно тещі у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб'єктами, якими охоплюється суб'єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов'язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб'єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.
За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко