cправа №947/29399/22
провадження №1-кс/947/4124/23
31 березня 2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №12022162470001190 від 20.10.2022 року про передання автомобіля на відповідальне зберігання та зобов'язання вчинити певну дію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В той же час, з матеріалів поданої скарги не вбачається, що заявник оскаржує саме бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Вказане питання заявником у поданій скарзі взагалі не підіймається та посилання на повернення тимчасово вилученого майна відповідно до ст.169 КПК України взагалі відсутнє.
Частина 6 ст.22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, слідчий суддя вважає, що до ухвалення рішення по суті скарги, він не може приймати сторону будь - кого з учасників кримінального провадження та на власний розсуд змінювати предмет та підстави оскарження дій (бездіяльності) слідчого, про які заявник не зазначає.
Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що заявником оскаржується рішення слідчого, яке не входить до переліку, що можуть бути оскаржена під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
1. У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1