печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32412/22-к
23 березня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 (далі - слідчий) від 19.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року.
За наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року задоволено частково, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, скасовано.
09.03.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду помилково зазначено, що скасовано постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, замість постанови про відмову у визнанні потерпілим, адже адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а не визнання ОСОБА_4 , разом з тим, ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
22.03.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки за її відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.
Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, за наслідком розгляду провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року задоволено частково, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, скасовано.
Проте в тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме, помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено, що оскаржується постанова слідчої про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим замість постанови про відмови у визнанні потерпілим, в резолютивній частині ухвали також зобов'язано слідчого розглянути клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, у мотивувальній частині зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання потерпілим замість правильного - «про проведення слідчих дій».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, замість помилково вказаної - «на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року».
Внести виправлення в абзац другий ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року, вірно зазначивши, що скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, замість помилково вказаної - «про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року».
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року, виключивши абзац третій резолютивної частини - «Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року, розглянути клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року».
Внести виправлення в одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/32412/22-к від 19.12.2022 року, вірно зазначивши, що 30.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про проведення слідчих дій (допит осіб у якості свідків) у кримінальному провадженні № 62022100120000418 від 13.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1