печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10628/23-к
Примірник № ___
20 березня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12021110130000074 від 17.01.2021 року,-
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12021110130000074 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи речовими доказами, які підлягають конфіскації, у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме наркотичними засобами, які перебували на зберіганні у камері речових доказів та автомобілем марки «NISSAN» моделі «Armada», д.н.з. НОМЕР_1 , попередній д.н.з. НОМЕР_2 .
Також, встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 25.12.2020 року передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд речових доказів, у тому числі наркотичних засобів вилучених у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року, про що зроблені відмітки до Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за №№ 166, 167, 168, 169 та Журналу обліку речових доказів за №№ 201, 202, 203, 204, відсутність яких виявлено 11.02.2021 року інвентаризаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог п.п. 3, 4, 7 Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2008 року № 422 не забезпечено створення камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів приміщення та призначення відповідальної особи за їх збереження.
Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2020 справа № 361/7089/20 (провадження № 1-кс/361/1788/20) у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль NISSAN» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 19.12.2020 року звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою №282809868 про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada», чорного кольору, 2008 р.в., номер НОМЕР_3 :5NlAA08C28N610637, д.н.з. НОМЕР_2 з метою отримання дублікату, в поясненні вказав, що втратив при невизначених обставинах.
В подальшому прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті.
У зв'язку з цим, на даний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12020110130001878 від 23.06.2020 з можливістю вилучення їх копій та оригіналів квитанцій №№ 166, 167, 168, 169 про передачу речових доказів до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають судовій справі № 361/7089/20 (провадження № 1-кс/361/1788/20), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Відтак, з метою встановлення обставин вчинення кримінального необхідно одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судове засідання слідчий не з'явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12021110130000074 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи речовими доказами, які підлягають конфіскації, у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме наркотичними засобами, які перебували на зберіганні у камері речових доказів та автомобілем марки «NISSAN» моделі «Armada», д.н.з. НОМЕР_1 , попередній д.н.з. НОМЕР_2 .
Також, встановлено, що слідчим Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 25.12.2020 року передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд речових доказів, у тому числі наркотичних засобів вилучених у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 року, про що зроблені відмітки до Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за №№ 166, 167, 168, 169 та Журналу обліку речових доказів за №№ 201, 202, 203, 204, відсутність яких виявлено 11.02.2021 року інвентаризаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають судовій справі № 361/7089/20 (провадження № 1-кс/361/1788/20), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Відтак, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин, речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12021110130000074 від 17.01.2021 року, - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021110130000074 від 17.01.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до усіх матеріалів кримінального провадження № 12020110130001878 від 23.06.2020 року з можливістю вилучення їх копій та оригіналів квитанцій №№ 166, 167, 168, 169 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 12020110130001878 до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/10628/23-к
Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2023 року