Справа № 536/1105/22
Провадження № 2/545/651/23
"30" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
за участі секретаря Католик Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не з"явився попередньо надавши до суду заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Від представника відповідача, адвоката - Нестеренко Н.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача. Підтримавши позицію відповідача стосовно призначення аліментів у твердій горошовій сумі - 1500.00 грн з підстав наведених у відзиві на позов.
Розглянувши подані заяви, враховуючи відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 липня 2015 року, позивач гр. ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управляння юстиції у Харківській області було видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .
Також встановлено, що від шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ). Малолітній син проживає разом із позивачкою.
Судом також встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання, яка перебувають на утриманні матері.
На даний час позивачка із сином виїхали і проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 24.06.2022 № 1613-7001302163 та № 1613-7001302228 про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи.
Також встановлено, що з 13 листопада 2020 року по теперішній час відповідач працює в ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» на посаді керуючого магазином. З середньою заробітною платою в межах 4 000 - 4 500 гривень на місяць. Зважаючи на нелегку економічну ситуацію в державі та рівень цін на сьогоднішній день, заробітна плата є недостатньою для того, щоб утримувати сім'ю та сплачувати аліменти у розмірі 1/2 від всіх видів заробітку.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 04.01.2023 року, актовий запис № 01, встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_5 . У дружини відповідача є малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 20.10. 2015 року, актовий запис № 53 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00015931407 від 23.10.2015 року.
Відповідно до даного витягу у графі відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - ім'я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері.
Таким чином, донька дружини відповідача не має батька, тому перебуває на утриманні ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 7 від 30.12.2022 року, виданою Комунальним підприємством «4-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», дружина відповідача є вагітною.
Отже судом встановлено, що відповідач має на утриманні дружину та її малолітню доньку, та згодом у них народиться їхня спільна дитина, яку відповідачу також потрібно буду утримувати, що є додатковими витратами.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягунти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , інші відомості невідомі, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.09.2022 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , інші відомості невідомі на користь держави судовий збір у розмірі - 1073.60 грн.
В іншій частині вимоги відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк