Справа № 355/441/23
Провадження № 2-о/355/97/23
28 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макіївка Луганської області захищаючи Україну від повномасштабної російської агресії загинув її син ОСОБА_2 " ОСОБА_3 .
Для отримання компенсації за загиблого сина вона звернулася до військової частини НОМЕР_1 , де служив її син, та до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено в оформленні документів, оскільки його прізвище у документах значиться « ОСОБА_4 », а в неї прізвище за паспортом - « ОСОБА_5 ».
Просить встановити той факт, що загиблий є її сином.
Встановлення даного факту необхідно для отримання грошової компенсації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і зазначила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 його прізвище вказано - ОСОБА_5 , а при отриманні паспорта громадянина України написали прізвище - ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть також вказано прізвище через апостроф, але це одна і та ж людина, що є її сином.
Представник заінтересованої особи Баришівська селищна рада Броварського району Нєкрасова М. до суду не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_8 - це її двоюрідний брат, син ОСОБА_1 - рідної сестри її матері, чому в них була різниця у написанні прізвища не знає, але вони є матір'ю та сином.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , знає проте, що в неї є син ОСОБА_6 , який був військовослужбовцем і загинув захищаючи Україну в березні 2023 року.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Як вбачається з копії обліково - послужної картки до військового білету серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_6 також зазначено - ОСОБА_5 .
15 березня 2023 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макіївка Луганської області помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для отримання компенсації за загиблого внаслідок повномасштабної російської агресії сина ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 , де служив її син, та до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але отримала відмову в компенсації у зв'язку з тим, що її прізвище та прізвище її сина відрізняються за написанням.
Просить встановити факт родинних відносин з померлим сином, оскільки іншим чином, ніж через рішення суду вона цього зробити не може.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
Факт того, що померлий ОСОБА_10 є сином заявниці ОСОБА_1 підтверджено показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, те, що юридичний факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні належними та достатніми доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко