Єдиний унікальний № 336/7224/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/40/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
28 березня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду, -
Згідно з поданням, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки як пояснив прокурор, орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування територіально розташований у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
У зв'язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому був продовжений.
Згідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).
Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Зі змісту обвинувального акут випливає, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Криму російської федерації щодо признання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, упродовж квітня - травня 2014 року не виконав наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - м. Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупаційної російською федерацією Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, та подав письмовий рапорт на ім'я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах збройних сил російської федерації. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російської федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб'єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова (а.с. 4-16).
З наведеного вбачається, що місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України органом досудового розслідування встановлено, зокрема, у м. Феодосії АР Крим, у зв'язку із чим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду було направлено подання для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Запоріжжя, за яким визначено підсудність кримінальних справ Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 59).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2023 року було ухвалено звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України (а.с. 63-64).
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 залишено без задоволення (а.с. 73-75).
Так, як випливає із вищевказаної ухвали Верховного Суду, підставами для залишення без задоволення подання Запорізького апеляційного суду було те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, а обвинувальний акт складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
В своєму поданні Шевченківський районний суд м. Запоріжжя посилається на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, який наразі знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а тому дане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до вказаного суду.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, а відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч. 4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.
Так, як випливає із обвинувального акту, складений він та затверджений в службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2 (а.с. 16), що є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити частково.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/7224/22