Справа № 466/1190/23
Провадження № 2/466/1054/23
29 березня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів, моральної шкоди, неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних. Ціна позову 242 660 грн. 89 коп.
Позивач вважає, що позов підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, за її місцем проживання. Між тим, жодних підстав, визначених статтею 28 ЦПК України, які визначають підсудність справ за вибором позивача, остання в позові не навела. Згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області, ОСОБА_1 не зареєстрована на території Львівської області. З представленої копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована з 16.07.13 в м. Надвірна Івано-Франківської області.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Факт того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою також підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима