Ухвала від 30.03.2023 по справі 360/3258/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2023 року справа №360/3258/20

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 р. у справі № 360/3258/20 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Прокуратури Луганської області, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 14 від 17.07.2020 № 2, наказу прокурора Луганської області від 19.08.2020 № 1231к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 р. у справі № 360/3258/20 позов задоволено частково. Відповідачі не погодився з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи було призначено на 30 березня 2023 року. За приписами п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України “Про правовий режим воєнного стану” від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків. Для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/3258/20, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2023 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко

Попередній документ
109909489
Наступний документ
109909491
Інформація про рішення:
№ рішення: 109909490
№ справи: 360/3258/20
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2023)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 14 від 17.07.2020 № 2, наказу прокурора Луганської області від 19.08.2020 № 1231к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.11.2020 10:20 Луганський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:10 Перший апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
04.10.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
відповідач (боржник):
Луганська обласна прокуратура
Луганська обласна прокуратуру
Прокуратура Луганської області
Чотирнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генарального прокурора
Чотирнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луганська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Цибуля Олексій Миколайович
представник скаржника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ