Ухвала від 30.03.2023 по справі 280/444/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 березня 2023 року Справа № 280/444/23

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), представник адвокат Плужник Максим Валерійович, до Військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України (далі - відповідач) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.04.2016 по 25.06.2022, із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами і доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копію ухвали суду від 23.01.2023 направлено на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича, зазначену у позовній заяві, 23.01.2023.

Також, згідно інформації Автоматизованою системою документообігу суду копія ухвали суду від 23.01.2023 надійшла до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" представника позивача - адвоката Плужника М.В. 23.01.2023.

Суддею встановлено, що станом на 30.03.2023 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, клопотання з наявністю належних доказів поважності пропущеного строку матеріали справи не містять.

Визначений ухвалою судді від 23.01.2023 строк для усунення недоліків позову сплив.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 30 березня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
109906762
Наступний документ
109906764
Інформація про рішення:
№ рішення: 109906763
№ справи: 280/444/23
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА