Справа № 515/514/23
Провадження № 2-а/515/773/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 березня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошен- ко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тата- рбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання не- законним та скасування рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 64 «Про затвердження акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, та про видачу ордера на видалення зелених насаджень» від 17 березня 2023 року,
29 березня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду судді Тимошенку С.В. було розподілено для розгляду справу № 515/514/23, провадження № 2-а/515/773/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення викона- вчого комітету Татарбунарської міської ради № 64 «Про затвердження акту обстеження зе- лених насаджень, що підлягають видаленню, та про видачу ордера на видалення зелених на- саджень» від 17 березня 2023 року.
Однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що су- ддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, в порядку ст.36 КАС Ук- раїни, оскільки існують інші обставини, крім передбачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Так, 14 серпня 2019 року суддею Тимошенком С.В. розглядалась справа про адміністрати вне правопорушення за ознаками ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_2 , якого було притяг- нуто до адміністративної відповідальності за зазначеною нормою Кодексу та накладено стя- гнення у виді штрафу в межах санкції статті. Представник НПП «Тузлівські лимани» - в.о. директора Вихристюк І.М. брала участь у розгляді зазнаначеної справи. Через кілька годин у Facebook на сторінках зазначеної особи та керівника НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_3 з'явились ганебні і образливі звинувачення на адресу судді про те, що він «неприкрито спри- яє правопорушникам, ігнорую чинне законодавство, дозволяє у суді ображати представників Парку, призначив аж 170 грн. штрафу латифундисту Ярошенко. Суддя виправдав двох пору- шників ОСОБА_4 та Саченко. Суддя не визнає Указ Президента «Про створення НПП «Туз- лівські лимани» в частині картографії…». ОСОБА_1 підібрані відповідні заголовки сво їй писанині - «Непокаране зло зростає і цьому сприяє правосуддя та суддівська система», «Кривосуддя по Татарбунарські. Татарбунарський районний суд, єдиний суддя ОСОБА_5 ». А ОСОБА_3 у написаному під заголовком «Татарбунарський суддя - адвокат лісових розбійників» зазначив, що суддя ОСОБА_5 як і в багатьох випадках за направленими НПП «Тузлівські лимани» матеріалами на порушників українського законодавства, шукає ла зівки, щоб захистити не державні інтереси, а навпаки - «не образити» порушника. Ось і цьо- го разу, суддя просто стає адвокатом лісових розбійників, про що я вже четвертий рік пишу і не визнає їх провини…».
Крім того, 30 березня 2020 року о 15.20 год ним, як слідчим суддею Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області, мало розглядатись в рамках кримінального провадження кло потання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, належного Кілійському міжрайонному управлінню водного господарства. До початку розгляду зазначеного клопотання до приміщення суду, не дивлячись на запровадже- ння карантину, з'явився натовп осіб, очолюваний керівництвом НПП «Тузлівські лимани» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебування яких у приміщенні суду тривало до кінця робочого часу і мало за мету, є такі підстави вважати, здійснення тиску на суд. І хоча того дня у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у цивільній справі клопотання не роз- глядалось і судове рішення не ухвалювалось, у соціальних мережах з'явилася стаття ОСОБА_3 , в якій було у цинічній формі вилито чергову порцію бруду на адресу правоохоронних ор- ганів і мою особисто.
Наслідком всіх зазначених дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 явилось те, що у судді до ке- рівництва НПП «Тузлівські лимани» в особі зазначених осіб склалося особливе ставлення - відчуття неприязні та зневаги, які будуть впливати на його об'єктивність та неупередженість у прийнятті рішення у даній справі.
Зазначена обставина унеможливлює розгляд зазначеної справи суддею Тимошенком С.В., оскільки при розгляді цієї та ухвалення судового рішення існують обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду з боку стороннього спостерігача при розгляді даної справи. Вказані обставини стали підставою подання суддею заяви про самовідвід.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Фельдман проти України» визнав по рушенням статті 6 Конвенції незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення бу- дь - якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає ві- дводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Зазначені обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-41, 241-243 КАС України, суддя
Заяву судді Тимошенка С.В. про його відвід від участі у розгляді даної справи задоволь- нити.
Справу № 515/514/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Та- тарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 64 «Про затвердження акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, та про видачу ордера на видалення зелених насаджень» від 17 березня 2023 року, повернути до кан- целярії суду для вирішення питання в порядку, встановленому ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.