Справа № 396/577/23
Провадження № 1-кс/396/106/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.03.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023121200000034 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023121200000034 від 23.02.2023 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.02.2023 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду від 17.08.2015 року не сплачує аліменти на утримання чотирьох спільних неповнолітніх дітей.
З обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення обставин ухилення від сплати аліментів виникла потреба в дослідженні документації, а саме: оригінала виконавчого провадження примусового стягнення аліментів на утримання дітей, винесеного на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 17.08.2015 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи зберігаються у (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення виконання експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу, а саме виконавчого провадження про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст. 163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об'єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
З метою з'ясування всіх обставин справи в межах вказаного кримінального провадження дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження примусового стягнення аліментів на утримання дітей, призначених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням з метою забезпечення виконання експертиз.
При цьому дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а також не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів документів.
До матеріалів клопотання долучено запит дізнавача № 3902/113-2023 від 28.03.2023 року та відповідь на вказаний запит від 30.03.2023 року № 4208 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , згідно якої відмовлено у наданні запитуваних документів у зв'язку з тим, що Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області не є стороною виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене клопотання дізнавача слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, оскільки дізнавач довела обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, щодо цього переліку документів.
Однак, дізнавач не довела обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК, для вилучення оригіналів вказаних документів, а в клопотанні є лише формальне посилання на те, що вилучення оригіналів документів (а не їх копій) має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, однак матеріали клопотання не містять доказів про необхідність отримання саме оригіналів документів.
Оскільки, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати дізнавачу доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з вилученням належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 30.03.2023 року по 29.04.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1