Справа № 372/872/23
Провадження № 3-339/23
іменем України
28 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.02.2023 року о 18 годині 25 хвилин в м. Українка, по проспекту Дніпровський, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA VENZA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння засвідчено на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820 прилад ARBL 0189 у встановленому законом порядку з відеофіксацією на нагрудну бодікамеру. Результат тестування 0,63 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «пояснення» ОСОБА_1 пояснив, що їхав в аптеку за ліками, провину визнає.
В судове засідання, що було призначено 08 березня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, захисника Душина О.В. було ознайомлено з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 , справу відкладено на 14.03.2023 року.
14 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через хірургічне лікування та коригування зору. Розгляд справи відкладено на 28.03.2023 року.
28.03.2023 року на адресу суду надійшло чергове клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи на іншу дату через його перебування на військовій службі у лавах ЗСУ та зупинення провадження по даній справі до його звільнення з військової служби.
Суд, враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03.03.2023 року за вх. № 5122/23 і його розгляд вже відкладався за ініціативою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на підстави клопотання про відкладення розгляду та зупинення суд не вбачає підстав для його задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2023 року серії ААД№130482, чеком до протоколу № 383, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом на СD- диску, а також іншими доказами.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування до ОСОБА_1 саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 2878613577, код класифікації доходів бюджету - 22030106.) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т.В. Проць