Справа № 182/1077/23
Провадження № 3/0182/586/2023
Іменем України
29.03.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши клопотання адвоката Дятлова А.М. про призначення експертизи у адміністративній справі, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 , водій 1 взводу 2 стрілецької роти, сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участю: особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Дятлова А.М.
1.В провадженні суді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 яку інкримінується ч.3 ст. 172-20 КУпАП за таких обставин.
2.09.03.2023 водій 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 з 11.03.2022 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16,125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ сержант ОСОБА_1 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдання, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв, після чого з'явився на території розташування підрозділу ВЧ у стані алкогольного сп'яніння за наступних обставин. Так, близько 20-00 год. 09.03.2023 сержант ОСОБА_1 вжив невстановлений алкогольний напій після чого перебував на території військового об'єкту. Після виявлення даного факту під час вечірньої перевірки особового складу, підрозділу, за наказом командування частини, сержанта ОСОБА_1 у супроводі представника частини доставлено для медичного огляду до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради із розташуванням в м.Нікополь, де за результатами медичного огляду надано висновок (від 10.03.2023) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та згідно якого встановлено, факт перебування сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння - 0,57 ‰.
3.У судовому засіданні, після дослідженого судом письмових доказів та допиту свідків по справі стороною захисту заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просили поставити на його розгляд питання: Чи могли впливати медичні препарати: корвалол, омез, дарфен лонг, темпалгін, налофен дуо, на стан алкогольного сп'яніння та чи могли викликати алкогольне сп'яніння 0,57 ‰.
4.Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
5.Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
6.Будь-які додаткові знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення у зв'язку із несенням військової служби у стані алкогольного сп'яніння не потрібні, оскільки згідно матеріалів справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції № 56, проведених о 08-25 год. 10.03.2023 де лікарем ОСОБА_2 проведено огляд, з результатом огляду - 0,57 ‰. Також стороною захисту долучено копії інструкції до вказаних медичних препаратів.
7.Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту перебування військовослужбовця при несенні військової служби на території військового об'єкту у нетверезому стані. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суддя
1.В задоволенні клопотання захисника Дятлова А.М. про призначення судово- медичної експертизи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак