27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8477/22
Провадження № 2/205/448/23
27 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
27 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та замінити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також прийняти рішення без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та матеріалів відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування арешту з майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка частково належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивач звертається до суду як спадкоємець вказаного майна.
25 січня 2021 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 982/2021 після смерті ОСОБА_3 , якій також належало вищевказане майно, на яке накладено арешт, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися її онучки - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ОСОБА_1 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справу в якості третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Відкласти судове засідання у зв'язку із залученням до участі у справу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на 25 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.
Позивачу направити залученим третім особам копію позовної заяви.
Роз'яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх права на подання письмових пояснень щодо позовної заяви або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення або відзив треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити залученим третім особам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.