Справа № 204/6038/21
Провадження № 2/204/92/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про прийняття справи до провадження та
відкриття провадження у справі
15 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75), Закрите акціонерне товариство «Еколенд» (місцезнаходження: 51921, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, вул.Аношкіна, буд.24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі» (місцезнаходження: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна,-
09 серпня 2021 року Дніпровська міська рада звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мащук В.Ю.
14 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, передано судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року.
Предмет позову - про витребування майна.
Підстава позову - ст.ст.41, 143, 144 Конституції України; ст.ст. 319, 321, 328, 658, 388, 387 ЦК України.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -
Ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75), Закрите акціонерне товариство «Еколенд» (місцезнаходження: 51921, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, вул.Аношкіна, буд.24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі» (місцезнаходження: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна - прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75), Закрите акціонерне товариство «Еколенд» (місцезнаходження: 51921, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, вул.Аношкіна, буд.24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі» (місцезнаходження: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна.
Призначити підготовче провадження у справі на 18 квітня 2023 року об 11:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар