Ухвала від 16.03.2023 по справі 204/9122/21

Справа № 204/9122/21

Провадження № 2/204/166/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мащук В.Ю.

15 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів, передано судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року.

Предмет позову - захист прав споживачів.

Підстава позову - ст.ст. 509, 599, 525,526,530, 598, 614, 1066, 1068, 1071, 1073 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар

Попередній документ
109898809
Наступний документ
109898811
Інформація про рішення:
№ рішення: 109898810
№ справи: 204/9122/21
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.03.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 05:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2022 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2022 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2022 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.09.2022 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2022 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2023 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2023 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.07.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2023 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2023 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2023 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2024 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2024 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2024 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2024 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2024 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2024 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
10.12.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЛАДЖИ О В
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЛАДЖИ О В
відповідач:
Акціонерне товариство «Ідея Банк»
АТ "Ідея Банк"
позивач:
Бакун Анастасія Вікторівна
адвокат:
Грицай Валерій Олександрович
Зонов Роман Едуардович
заявник:
АТ "Ідея Банк"
представник відповідача:
Ємельянов Володимир Романович
Жорніченко Дмитро Валерійович
Приходько Олександр Іванович
представник позивача:
Ключенкова Христина Владиславівна
Черкавський Ю.С.
Черкаський Ю.С.
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАНУРНА О Д
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА