Справа № 202/10974/22
Провадження № 2/202/807/2023
29 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Бєльченко Л.А,
за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, виплату грошової компенсації, визнання права власності,
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом, зазначила, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року визнано за нею і відповідачем в порядку поділу майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/ 2 частині за кожним. Відповідач, починаючи з середини 2021 року в даній квартирі не проживає і не забезпечує її належне утримання. Тому, посилаючись на положення ст. 365 ЦК України, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що належить відповідачеві на підставі рішення суду; припинити право власності на цю частину квартири за відповідачем зі сплатою йому грошової компенсації за 1/2 частину спірної квартири.
В судовому засіданні сторони надали спільну заяву і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 304 000 гривень, що за комерційним курсом і домовленістю сторін становить 8000 доларів США, вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року. ОСОБА_1 просить залишити судові витрати за нею і не відшкодовувати.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за якою :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в розмірі 304 000 гривень, що за курсом становить 8000 доларів США, вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, виплату грошової компенсації, визнання права власності закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя- Л.А. Бєльченко