Ухвала від 30.03.2023 по справі 910/23520/13

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/23520/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Мрія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Фермерського господарства "Мрія"

до: 1. Бучанської районної державної адміністрації Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля",

3. Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD), Лондон

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2023, зокрема, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.2023.

29.03.2023 електронною поштою на адресу Суду від Фермерського господарства "Мрія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Мрія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Кондратенко К.В. у судовому засіданні у справі № 910/23520/13, призначеному на 05 квітня 2023 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
109898075
Наступний документ
109898077
Інформація про рішення:
№ рішення: 109898076
№ справи: 910/23520/13
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.03.2023)
Дата надходження: 06.02.2017
Предмет позову: Вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:35 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.05.2021 11:45 Господарський суд Київської області
09.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 11:15 Господарський суд Київської області
16.08.2021 10:50 Господарський суд Київської області
13.09.2021 12:20 Господарський суд Київської області
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ЛУТАК Т В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без само
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вимо
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні в
Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD)
Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD), Лондон
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Милосердов Андрій Володимирович
Милосердова Маргарита Вікторівна
Ніколаєв Віктор Васильович
Ніколаєва Світлана Дмитрівна
Храпаль Маріанна Вікторівна
відповідач (боржник):
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенко Олег Юрійович
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенко Олег Юрійович
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "ЗЕЛЕНА АКВАХВИЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
за участю:
Державний реєстратор Дащенко Олег Юрійович Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
Фермерського господарства "Мрія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
Фермерського господарства "Мрія"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Мрія"
Фермерського господарства "Мрія"
представник:
Адвокат Безпалюк Н.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СУХОВИЙ В Г