Ухвала від 30.03.2023 по справі 920/336/22

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/336/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Мальченко А.О., Агрикова О.В.) про скасування ухвали суду першої інстанції, якою було закрито провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші",

2. Охтирської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (повний текст складено 24.02.2023) у справі № 920/336/22, подана 13.03.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв'язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Розсоші" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 920/336/22 залишити без руху до 01.05.2023, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
109898070
Наступний документ
109898072
Інформація про рішення:
№ рішення: 109898071
№ справи: 920/336/22
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.08.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди
Розклад засідань:
31.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
19.09.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
24.05.2023 16:30 Касаційний господарський суд
03.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зубатова Світлана Петрівна
відповідач (боржник):
Великописарівська районна державна адміністрація
Охтирська районна державна адміністрація
Охтирська районна державна адміністрація Сумської області
ТОВ "Розсоші"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗСОШІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Розсоші"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Суми-Агро"
ТОВ Компанія "Суми-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
представник заявника:
Рибак Яна Василівна
представник позивача:
Іванова Олена Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
МАЛЬЧЕНКО А О
СУХОВИЙ В Г