Рішення від 16.03.2023 по справі 914/3039/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Справа № 914/3039/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"

про стягнення 620214,00 грн.

за участю представників:

від позивача Сигляк І.Я.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Антимонопольним комітетом України до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" про стягнення 620214,00 грн, з яких 310107,00 грн - штраф та 310107 грн - пеня.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2023 позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання 16.03.2023 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.

29.12.2021 за результатами розгляду матеріалів справи №145-26.13/88-21 про порушення Підприємством об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України (далі - Комітет), прийняв рішення №727-р (далі - Рішення №727-р), яким постановлено, зокрема:

- визнати, що Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів: "Будівництво Львівською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 Львівської міської ради спортзалу на вул.Б.Хмельницького, 132", проведених Відділом освіти Сихівського та Личаківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до оголошення UA-2019-02-18-001099-а.

- за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" штраф у розмірі 51592,00 грн.

- визнати, що Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів: "Капітальний ремонт приміщень з метою відновлення ДНЗ №97 на вул.Дністерській, 25", проведених Відділом освіти Сихівського та Личаківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до оголошення UA-2019-03-04-000473-b.

- за порушення, зазначене в пункті 4 резолютивної частини цього рішення, накласти на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" штраф у розмірі 140355,00 грн.

- визнати, що Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів: "Реставрація ансамблю Домініканського монастиря в м.Жовкві (пам?ятка архітектури національного значення ох. № 387)" (Коригування) (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), проведених Державним історико-архітектурним заповідником у м.Жовкві відповідно до оголошення UA-2018-11-16-001155-c.

- за порушення, зазначене в пункті 7 резолютивної частини цього рішення, накласти на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" штраф у розмірі 7482,00 грн.

- визнати, що Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів: "Капітальний ремонт вул.Б.Хмельницького №8-№45 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області", проведених Сокільницькою сільською радою відповідно до оголошення UA-2018-11-15-000919-а.

- за порушення, зазначене в пункті 10 резолютивної частини цього рішення, накласти на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" штраф у розмірі 97298,00 грн.

- визнати, що Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів: "Комплексна реставрація об'єкту Всесвітньої спадини церкви Пр.Трійці в м.Жовкві Львівської області" (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), проведених Державним історико-архітектурним заповідником у м.Жовкві відповідно до оголошення UA-2018-11-14-000655-с.

- за порушення, зазначене в пункті 13 резолютивної частини цього рішення, накласти на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" штраф у розмірі 13380,00 грн.

Таким чином, відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №145-26.13/88-21 на Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" накладено штраф в загальному розмірі 310107,00 грн.

Як вказано у рішенні Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р, штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання цього рішення.

Як зазначено у позовній заяві, копія рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №145-26.13/88-21 була надіслана Підприємству об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" разом із супровідним листом Антимонопольного комітету України від 19.01.2022 №145-26.13/03-601, який як зазначив позивач, не був вручений відповідачу.

З огляду на вказане, інформація про прийняте рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №145-26.13/88-21 була оприлюднена в офіційному друкованому органі центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур'єр" від 10.06.2022 №128 (7249).

Таким чином, як зазначив позивач, вказане рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" вважається врученим відповідачу 20.06.2022, з огляду на що строк сплати штрафу, накладеного цим рішенням закінчився 22.08.2022, оскільки 20.08.2022 та 21.08.2022 припадали на неробочі дні.

Як зазначив позивач, Підприємство об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №145-26.13/88-21 у судовому порядку не оскаржувало, з огляду на що вказане рішення є законним та відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" є обов'язковим до виконання.

Як зазначено у позовній заяві, станом на дату звернення до суду позивач не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 №727-р у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №145-26.13/88-21.

Як вбачається із матеріалів справи нарахування пені за прострочення відповідачем сплати штрафу здійснено за період з 23.08.2022 по 31.10.2022 включно, тобто за 70 днів. Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить: 310107 х 1,5 % = 4651,605 грн. Розмір пені за 70 (сімдесят) днів прострочення сплати штрафу становить: 4651,605 х 70 = 325612,35 грн.

Однак при здійсненні нарахування пені позивачем враховано, що відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, з огляду на що розмір пені, який просить стягнути позивач становить 310107,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" становить: 310107,00 (штраф) + 310107,00 (пеня) = 620214,00 грн.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 620214,00 грн, з яких 310107,00 грн - штраф та 310107,00 грн - пеня.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву Антимонопольного комітету України не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 4 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Господарського кодексу України, Законом України "Про захист економічної конкуренції", Законом України "Про Антимонопольний комітет України".

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері публічних закупівель.

Частиною 2 статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", особливості спеціального статусу Антимонопольного комітету України обумовлюються його завданнями та повноваженнями, в тому числі роллю у формуванні конкурентної політики, визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливому порядку призначення та звільнення Голови Антимонопольного комітету України, його заступників, державних уповноважених Антимонопольного комітету України, уповноважених з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, голів територіальних відділень Антимонопольного комітету України, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Антимонопольного комітету України, наданні соціальних гарантій, охороні особистих і майнових прав працівників Антимонопольного комітету України на рівні з працівниками правоохоронних органів, в умовах оплати праці.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", основним завданням Антимонопольного комітету України є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині: здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", Антимонопольний комітет України здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, законів України "Про захист економічної конкуренції", "Про захист від недобросовісної конкуренції", "Про державну допомогу суб'єктам господарювання", цього Закону, інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законів.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про захист економічної конкуренції", державний контроль за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції, захист інтересів суб'єктів господарювання та споживачів від його порушень здійснюються органами Антимонопольного комітету України.

Приписами статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" передбачено, що у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має повноваження, зокрема, розглядати заяви і справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та проводити розслідування за цими заявами і справами; приймати передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за заявами і справами, перевіряти та переглядати рішення у справах, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції; звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв'язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також із запитами щодо надання інформації про судові справи, що розглядаються цими судами відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції.

Частиною 1 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів.

Статтею 16 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" передбачено, що державний уповноважений Антимонопольного комітету України має повноваження, зокрема, звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв'язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також із запитами щодо надання інформації про справи, що розглядаються цими судами відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до пункту 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції є антиконкурентні узгоджені дії.

В силу приписів статті 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладення штрафу.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, зокрема про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема, внаслідок відсутності фізичної особи за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації) або у разі відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб'єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частин 7-9 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" передбачено, що нарахування та стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", має обов'язковий характер, не потребує прийняття будь-якого рішення органу державної влади про її застосування і в зв'язку з цим не підпадає під ознаки адміністративно-господарських санкцій в розумінні статей 238, 239, 249 Господарського кодексу України, які застосовуються саме на підставі рішення уповноваженого на це органу. Тому під час таких нарахування та стягнення не застосовуються строки, про які йдеться у статті 250 названого Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції", строки, в межах яких вчиняються відповідні дії, зокрема при розгляді заяв про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб'єктів господарювання, при розгляді справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції тощо, встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції, а також органами Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України. Зазначені строки визначаються календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг строку, який обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів справи нарахування пені за прострочення відповідачем сплати штрафу здійснено за період з 23.08.2022 по 31.10.2022 включно, тобто за 70 днів. Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить: 310107 х 1,5 % = 4651,605 грн. Розмір пені за 70 (сімдесят) днів прострочення сплати штрафу становить: 4651,605 х 70 = 325612,35 грн.

Однак при здійсненні нарахування пені позивачем враховано, що відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, з огляду на що розмір пені становить 310107,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" становить: 310107,00 (штраф) + 310107,00 (пеня) = 620214,00 грн.

Доказів оскарження рішення Антимонопольного комітету України та його скасування матеріали справи не містять та сторонами не надано. Докази сплати штрафу та пені в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до статті 74 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу та пені є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, з огляду на підлягають задоволенню.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №885 від 01.11.2022 на суму 9303,21 грн.

Керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 9303,21 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" (79052, місто Львів, вулиця Калнишевського П., будинок 4-А, ідентифікаційний код 42305855) штраф у розмірі 310107,00 грн. та пеню у розмірі 310107,00 грн. зарахувавши зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

3. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Захід-Квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" (79052, місто Львів, вулиця Калнишевського П., будинок 4-А, ідентифікаційний код 42305855) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 9303,21 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до вимог статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.03.2023р.

Суддя Петрашко М.М.