вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" березня 2023 р. Справа№ 911/1330/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено 25.01.2023) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» про визначення розміру частки учасника товариства.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 позов в частині позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства задоволено частково. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1330/21.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Стосовно клопотання апелянта про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21, слід зазначити, що відповідними повноваженнями наділений лише суд касаційної інстанції (ч.4 ст.294 ГПК України). В свою чергу, апеляційний суд у разі, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, у випадку його поновлення зупиняє дію оскаржуваного рішення. У даному випадку, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 пропущено не було. Таким чином, клопотання апелянта про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/1330/21 призначити на 15 травня 2023 року о 12:00 год.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко