79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" березня 2023 р. Справа №907/381/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" від 20.02.2023 №02/17 (вх. суду від 27.02.2023 №01-05/576/23)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 (повний текст ухвали складено 09.02.2023, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород) про залишення зустрічного позову без розгляду
у справі № 907/381/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", Черкаська область, м. Умань,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява,
про стягнення коштів у розмірі 596 414,79 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", Черкаська область, м. Умань,
про відшкодування збитків за поставку неякісного товару,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 907/381/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі № 907/381/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №907/381/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець