Справа № 127/7174/23
Провадження № 3/127/2079/23
30 березня 2023 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., за участю представника Вінницької митниці Цибко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Азербайджан, Сабірабат, тимчасово непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2013 року, уповноважений орган Ministry Of Internal Affairs, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 29 березня 2019 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,
15 березня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч.1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на територію України транспортного засобу - марки «MERCEDES-ВENZ VITO», країна реєстрації «SK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 ,
У судове засідання, яке призначене на 30.03.2023, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи, жодних клопотань від нього не надходило. Матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил № 0087/401000/23 від 30.01.2023 підтримав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0087/401000/23 від 30.01.2023, 30.01.2023 о 08:54 год в пункт пропуску «Могилів-Подільский-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в'їзд в Україну», заїхав легковий транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації «UA», під керуванням громадянина Р.Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур системою АСУР було згенеровано обов'язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно водія даного транспортного засобу гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.
Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО « Інспектор» встановлено, що гр. Р.Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 01.06.2017 року 11:06:39 через пункт пропуску Відділу митного оформлення 1-4 митного поста «Дяково», пункт пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб вантажний автомобіль загальною масою 3,5 т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 , зі слів водія марки «MERCEDES-ВENZ VITO», в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.
Станом на 30.01.2023 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або переміщення його в інший митний режим відсутня.
На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.
Оскільки гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України вантажного автомобіля марки «MERCEDES-ВENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.
Вина гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0087/401000/23 від 30.01.2023, інформацією з АСМО «Інспектор та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр.. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.481, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Азербайджан, Сабірабат, тимчасово непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вантажного автомобіля марки «MERCEDES-ВENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: