Ухвала від 29.03.2023 по справі 142/472/22

Єдиний унікальний номер 142/472/22

Номер провадження 2/142/72/23

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

29 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 20 серпня 2021 року в сумі 32 615 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів 51 цент США, яка складається з основної суми боргу 32 200 доларів (тридцять дві тисяч двісті) доларів США, та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять доларів) 51 цент США. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 листопада 2022 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у розмірі 3 345 гривень 73 копійки за позовну вимогу майнового характеру, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 14 листопада 2022 року позивачем отримано 28 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 24700 0079625 9, таким чином строк для усунення позивачем недоліків відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2022 року спливає 08 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до ухвали суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Про наявність вказаної ухвали він дізнався 25 листопада 2022 року з інформації розміщеної на сайті Судової влади, та з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 14 листопада 2022 року у вказаній справі ним сплачено решту судового збору в сумі 3 345,73 грн. На виконання вимог ухвали суду направлено оригінал квитанції № 0.0.2754807655.1 від 25 листопада 2022 року про сплату судового збору в сумі 3 345,73 гривні.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.

05 січня 2023 року судове засідання в даній справі у зв'язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, було відкладене до 10 години 00 хвилин 20 січня 2023 року. 20 січня 2023 року судове засідання в даній справі у зв'язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, було відкладене до 10 години 00 хвилин 06 лютого 2023 року. 06 лютого 2023 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оголошено перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 22 лютого 2023 року. Відповідача ОСОБА_2 постановлено в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

22 лютого 2023 року судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , було відкладене до 13 год. 00 хв. 09 березня 2023 року. 09 березня 2023 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 29 березня 2023 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від представник позивача адвоката Федчук С.М. на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22 лютого 2023 року, 09 березня 2023 року та 29 березня 2023 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, беручи до уваги, що відповідач не з'явився до суду, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :

Попередній документ
109895274
Наступний документ
109895276
Інформація про рішення:
№ рішення: 109895275
№ справи: 142/472/22
Дата рішення: 29.03.2023
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.08.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: Правдюк Андрій Леонідович, представник позивача Федчук Світлана Миколаївна до Гандзія Анатолія Яковича про стягнення боргу за договором позики.
Розклад засідань:
05.01.2023 10:30 Піщанський районний суд Вінницької області
20.01.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.02.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
10.02.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.02.2023 09:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.03.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
29.03.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.04.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
15.05.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.06.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.09.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.10.2023 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.10.2023 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.11.2023 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.12.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
15.12.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області