г. Донецк «18» августа 2010 г.
Буденновский районный суд г.Донецка в составе председательствующего Сибирцева В.П. , при секретаре Буничевой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля, -
Заявитель обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля Lexus госномер НОМЕР_2 мотивируя следующим: 17.01.2009 года он приобрел у гражданина ОСОБА_2 по договору купли-продажи автомобиль Lexus, модель ЕS 350, 2008 года выпуска, номер шасси НОМЕР_3, и в этот же день поставил его на учет в МРЭО №3 г.Донецка, а 14.04.2009 года ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.
02.07.2009 года постановлением следователя прокуратуры г.Донецка в ходе расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_2 наложен арест на принадлежащий ему на праве личной собственности указанный автомобиль мотивируя тем, что первый владелец указанного автомобиля ОСОБА_3 не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, незаконно продал его ОСОБА_2, а последний в свою очередь незаконно продал ему. В то время филиал Пролетарского отделения сбербанка 07.04.2008 года предоставил в МРЭО №3 г.Донецка письменное уведомление о том, что ОСОБА_3 исполнил все свои обязательства по кредитному договору, погасил кредитную сумму в полном объеме и банк не возражает против снятия с учета указанного автомобиля для реализации. На основании этого письма 24.04.2008 года ОСОБА_3 снял автомобиль с учета и продал его ОСОБА_2 Последний поставил его на учет в МРЭО №3, получил регистрационные документы и 17.01.2009 года снял его с учета и продал ему указанный автомобиль. Заявитель указал что он является добросовестным покупателем инее знал о долговых обязательствах бывшего собственника автомобиля ОСОБА_3
Решением Ворошиловского районного суда г.Донецка от 22 июля 2010 года суд признал за ним как добросовестным приобретателем право собственности на указанный автомобиль Lexus ЕS 350, исключил его из единого реестра запретов движимого имущества и запрета отчуждения указанного автомобиля, признал договор залога указанного транспортного средства от 21.03.2008 года прекращенным и исключил указанный автомобиль из залогового имущества. Как ему стало известно к уголовной ответственности привлечен бывший собственник автомобиля ОСОБА_2
Заслушав в судебном заседании доводы заявителя, исследовав материалы дела суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
17.01.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Lexus ЕS 350, 2008 года выпуска, номер шасси НОМЕР_3, и ему МРЭО №3 г.Донецка выдано свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.
Постановлением следователя прокуратуры от 02.07.2009 года наложен арест на указанный автомобиль по основаниям того, что ОСОБА_1 приобрел автомобиль в результате незаконной продажи, так как первоначальный собственник автомобиля Lexus ОСОБА_3 не выполнил обязательства перед банком по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что 20.03.2008 года указанный автомобиль по справке - счету приобрел гражданин ОСОБА_3 в кредит полученный в Пролетарском отделении сбербанка №4504 ВАТ «Державный ощадбанк Украины» и поставил автомобиль на учет в МРЭО №3.
07.04.2008 года банк направил в МРЭО №3 письменное уведомление о том, что ОСОБА_3 выполнил обязательство по кредитному договору, погасил кредит в полном объеме и не возражает против снятия указанного автомобиля с учета и реализации.
24.04.2008 года ОСОБА_3 снял автомобиль в МРЭО №3 с учета и 05.08.2008 года на основании договора купли-продажи продал гражданину ОСОБА_2 В этот же день ОСОБА_2 поставил приобретенный автомобиль Lexus в МРЭО на учет и получил свидетельство о регистрации транспортного средства.
17.01.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля и ОСОБА_1 того же дня поставил приобретенный автомобиль на учет в МРЭО №3, ему был выдан временный талон, а 14.04.2009 свидетельство о регистрации транспортного средства.
Решением Ворошиловского суда от 22.07.2010 года ОСОБА_1 признан добросовестным приобретателем права собственности на автомобиль Lexus ЕS 350, 2008 года выпуска, госномер НОМЕР_2. Одновременно суд принял решение исключить из единого реестра запрета движимого имущества запись №8341173 от 29.12.2008 года о запрете отчуждения указанного автомобиля, признан договор залога транспортного средства от 21.03.2008 года прекращенным и исключен указанный автомобиль из залогового имущества.
Приговором Буденновского районного суда г.Донецка от 27.07.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 358 ч.3 УК Украины за то, что совершил мошеннические действия и завладел чужим имуществом в особо крупных размерах с использованием заведомо поддельных документов в том числе и по эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_3 и завладением им автомобиля Lexus ЕS 350.
Указанный автомобиль Lexus ЕS 350 приобретенный ОСОБА_1 по делу вещественным доказательством не проходит.
Проанализировав все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности заявителю. Договор о его купли-продажи ни кем под сомнение не поставлен и не отменен, рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 закончено в суде арест с автомобиля Lexus ЕS 350 принадлежащего ОСОБА_1 необходимо снять, так как он в соответствии со ст. 41 Конституции Украины ущемляет право заявителя на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Руководствуясь ст. 126, 273, 324, 409 УПК Украины суд,-
Заявление ОСОБА_1 удовлетворить.
Снять арест с принадлежащего на праве собственности заявителю автомобиля Lexus ЕS 350, 2008 года выпуска, номер шасси НОМЕР_3, госномер НОМЕР_2, который был наложен 02.07.2009 года постановлением следователя прокуратуры г.Донецка Дьяченко А.В.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: