3- 2042/10
27 серпня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора ДПС ДАІ Донецька Єрьомченко В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецька, громадянина України,
що не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.130 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 06.08.2010р. о 01 год. 45 хв., керував транспортним засобом «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із полості рота), рухаючись по проспекту Ілліча - «Мотель» у м. Донецьку, був зупинений працівником Державтоінспекції. Від огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
При вивченні матеріалу справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків, і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею встановлено, що в даному протоколі не вказані кваліфікуючі ознаки ст. 130 ч. 2 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ІДПС ОБДПС при УДАІ, відповідно до п. 4 ст. 278 КпАП України.
Керуючись ст. ст.130, 256, 278, 280, 282-284 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_2, повернути до ДПС ДАІ м. Донецька, для належного дооформлення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: