Рішення від 16.08.2010 по справі 2-721/10

Справа № 2 -721/10

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі - Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства № 2 (м. Ковель) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство № 2 (м. Ковель) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 30.04.10 р. позов в даній справі задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг в сумі 4 983 грн. 76 коп. та по 27 грн. судових витрат у справі з кожного.

Стосовно позовної вимоги про стягнення суми боргу, суд не ухвалив, солідарною чи частковою є відповідальність відповідачів. Хоча з приводу цієї позовної вимоги позивачем надавались докази, а суд повно і всебічно їх дослідив в судовому засіданні і дав їм оцінку.

А тому за ініціативою суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

В судове засідання 16.08.10 р. представник позивача та відповідачі не з'явились, хоча належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На думку суду, за таких обставин слід ухвалити додаткове рішення, у відсутності представника позивача, відповідачів.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, зокрема й щодо квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Останні, у відповідності до вимог чинного законодавства зобов'язані проводити оплату за надані послуги згідно встановлених тарифів щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, проте свої зобов'язання не виконують, а тому виникла заборгованість, яка за станом на 01.03.10 р. становить 4 983 грн. 76 коп.

Згідно до вимог ч.2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у строки, визначені угодою сторін.

Як передбачено ст. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Статтею 20 ч.3 п.5 Закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що є підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.04.10 р. у справі за позовом ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства № 2 (м. Ковель) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг.

Проводити стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ковельського ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства № 2 (м. Ковель) 4 983 (чотирьох тисяч дев»ятисот вісімдесяти трьох) грн. 76 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг у солідарному порядку.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
10987824
Наступний документ
10987826
Інформація про рішення:
№ рішення: 10987825
№ справи: 2-721/10
Дата рішення: 16.08.2010
Дата публікації: 08.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.06.2016)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 19.04.2016
Розклад засідань:
21.01.2020 08:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
19.06.2020 09:20 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21.08.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26.08.2021 11:15 Донецький апеляційний суд
02.09.2021 09:30 Донецький апеляційний суд
24.11.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2022 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
08.08.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
27.10.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
27.11.2023 11:15 Богунський районний суд м. Житомира
18.12.2023 12:15 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛАВРІК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧІШМАН Л М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧІШМАН Л М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Голомах Людмила Зіновівна
Жук Олена Едуардівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Жук Андрій Євгенійович
Опришко Ольга Миколаївна
боржник:
Голомах Людмила Зіновіївна
Мельник Владислав Леонідович
державний виконавець:
Богунський Відділ ДВС у м. Житомирі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Слєпко Григорій Михайлович
Слєпко Людмила Вікторівна
Слєпко Олександр Григорович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник боржника:
Самохвалов Сергій Володимирович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник скаржника:
Пасенко Валентин Петрович
скаржник:
Подкін Олександр Петрович
Харчук Жанна Петрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ В М
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ПОНОМАРЬОВА О М
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
третя особа:
Богунський Відділ ДВС у м. Житомирі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ
ТОВ "Еліт Фінанс"