Справа № 2-1483/10
м. Ковель 20 серпня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Гарбар О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Підрізької сільської ради про визнання права власності в порядку успадкування, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Підрізької сільської ради про визнання права власності в порядку успадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3, яка була власником житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на вказаний будинок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своєму синові (батьку позивача) ОСОБА_4. Позивачем стверджується, що батько позивача фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. За життя ОСОБА_4 право власності на спадкове майно не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача помер. Позивач після смерті батька прийняв спадщину, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1, так як він проживав разом з батьком на час його смерті, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_4 При зверненні позивача в Ковельську держнотконтору відносно видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено, оскільки його батько при житті не оформив своє право власності на житловий будинок та надвірні споруди.
Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04 серпня 2010 року) позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача виконавчого комітету Підрізької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла його письмова заява, згідно якої просить дану справу слухати в відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 529, 534, ч. 2 ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.), суд -
Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Підрізької сільської ради про визнання права власності в порядку успадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Голоби Ковельського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: П.Ю.Бойчук