Справа № 2-1464/10
м. Ковель 20 серпня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Миронюк Т.М.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабця - ОСОБА_3, яка 29 травня 2000 року залишила заповіт, відповідно до якого, все своє майно вона заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пісочне» розміром 265 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Спадкоємцем по заповіту є позивач. Він стверджує, що осіб, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні, належному ОСОБА_3, немає. Спадкоємцем за законом на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3, є відповідач по справі ОСОБА_2, як донька спадкодавця (ОСОБА_2 є матір'ю позивача). Позивачем стверджується, що на момент відкриття спадщини після смерті його бабці та протягом шести місяців від дня її смерті він перебував на заробітках в Росії, тому в строк, визначений законодавством, не зміг подати заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, за позивачем визнано право власності рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року. Визнаний законом строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 закінчився 03.09.2007 року. На даний час оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КП «Пісочне» та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виявилось неможливим, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини, а зазначений строк пропустив з поважних причин.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його бабці - ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, простить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила судове засідання проводити без її участі.
Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 березня 2007 року виконкомом Пісоченської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.
З довідки Пісоченської сільської ради № 203 від 09 вересня 2009 року вбачається, що при житті ОСОБА_3 29 травня 2000 року уклала заповіт, посвідчений Пісеченською сільською радою, реєстровий №5. Цей заповіт не змінено і не відмінено.
З сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пісочне», розміром 265 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3, яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Пісочне», Пісоченською сільською радою було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, згідно якого частка ОСОБА_3 в майні пайового фонду становить 0,05 відсотків.
Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: П.Ю.Бойчук