Справа № 2-п-86-2010 р.
16 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Карманчук Л.В.,
представника заінтересованої особи - представника
комунального підприємства «Вінницьке трамвайно -
тролейбусне управління» Семко В.А.,
представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року,-
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року був задоволений позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі комунального підприємства «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. З ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» стягнуто 1495 гривень 63 копійки заподіяних збитків, 51 гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення, оскільки в період розгляду справи, він перебував у м. Києві і не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про винесене судове рішення він дізнався усно від державного виконавця, а з текстом рішення ознайомився лише в суді 29 червня 2010 року. При винесенні рішення, судом помилково враховані в якості збитків не тільки втрачені доходи від простою трамваїв, а й кошти за невиконання обсягів транспортної роботи, яка виконується КП «ВТТУ» на виконання умов договору про організацію надання транспортних послуг КП «ВТТУ» міським електричним транспортом в м. Вінниці від 23 травня 2008 року, та не є збитками з огляду на ст. 22 ЦК України. Суд не прийняв до уваги п. 3.8 вказаного договору, відповідно до якого, у разі припинення або зміни графіка руху на визначених договором маршрутах з незалежних від КП «ВТТУ» причин, управління енергетики, транспорту та зв»язку Вінницької міської ради у межах відповідних бюджетних призначень здійснює оплату транспортних послуг за показниками згідно з актами, наданими КП «ВТТУ». Проте, суд не звернув уваги на те, що позивач мав би отримати оплату транспортних послуг з бюджету, так як затримка в русі сталась не з вини КП «ВТТУ». Таким чином, кошти за невиконання обсягів транспортної роботи в сумі 1129 гривень 23 копійки стягнуті з нього безпідставно. Крім того, в рішенні помилково зазначено тривалість простою трамваїв з 15-00 по 16-08 годин, так як в акті про затримку руху від 26 вересня 2008 року вказано тривалість простою трамваїв з 15-50 по 16-08 годин, що суттєво впливає на розмір упущених доходів позивача. При розгляді справи судом прийнято до уваги лише письмові докази та пояснення, надані позивачем, розрахунки збитків здійснено зацікавленою стороною, їх реальний розмір судом не перевірявся.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, пославшись на обставини викладені в заяві, наведені вище, заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року.
Прокурор Карманчук Л.В. та представник КП «ВТТУ» Семко В.А. проти скасування заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року заперечували пославшись на те, що наведені заявником підстави для перегляду заочного рішення не є суттєвими і на його зміст не впливають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявник не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року слід скасувати та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2009 року за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі комунального підприємства «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Призначити справу до розгляду на 9.00 год. 31 серпня 2010 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: