Справа № 2-2552
2010 рік
(заочне)
17 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Сичука М.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є чоловіком відповідачки ОСОБА_2 Шлюб між ними укладений 31.03.1979 року.
20.03.1997 року за спільні кошти сторони купили квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений на його дружину ОСОБА_2, та зареєстрований у КП «ВООБТІ» 02.04.1997 року за реєстровим №56/20760 в реєстровій книзі № 245. Квартира складається з коридору 8-1, вбиральні 8-2, ванної 8-3, кухні 8-4, кладової 8-5, кладової 8-6, 8-10, кімнат 8-7, 8-8, 8-9, загальною жилою площею 41,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м.
Так як спірна квартира була придбана у шлюбі, то згідно ст. 60 СК України вона є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовольнити його в повному обсязі та не заперечили проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахування розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами укладений 31.03.1979 року. 20.03.1997 року за спільні кошти сторони купили квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений на дружину ОСОБА_2, та зареєстрований у КП «ВООБТІ» 02.04.1997 року за реєстровим №56/20760 в реєстровій книзі № 245. Квартира складається з коридору 8-1, вбиральні 8-2, ванної 8-3, кухні 8-4, кладової 8-5, кладової 8-6, 8-10, кімнат 8-7, 8-8, 8-9, загальною жилою площею 41,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м.
Як зазначено в ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При цьому суд не відходив від принципу рівності часток, оскільки сторонами не вказувалось на обставини, що мають істотне значення для відступу від даного принципу.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід в изнати квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, такою, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності; визнати за ОСОБА_1 право власності в спільній сумісній власності на ? ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1, та складається з: коридору 8-1, вбиральні 8-2, ванної 8-3, кухні 8-4, кладової 8-5, кладової 8-6, 8-10, кімнат 8-7, 8-8, 8-9, загальною житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м.
Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 57, 60, 61, 70, 71 СК України, ст. ст. 364, 365, 370, 1046 ЦК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 61, 70, 71 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.
В изнати квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, такою, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в спільній сумісній власності на ? ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1, та складається з: коридору 8-1, вбиральні 8-2, ванної 8-3, кухні 8-4, кладової 8-5, кладової 8-6, 8-10, кімнат 8-7, 8-8, 8-9, загальною житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя