Рішення від 01.09.2010 по справі 2-2241/10

Справа № 2-2241/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

22 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Каленяка Р. А.,

при секретарі - Гречці О. М.,

представника позивача Сулейманової В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»" та надаються комунальні послуги відповідачам з водопостачання, теплопостачання у гарячій воді, за які вони відповідно до п. 17 "Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, повинні своєчасно вносити плату.

Однак, відповідачі даної вимоги не дотримуються, не вносять плату за надані послуги в повному розмірі.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги становить - 352,54 грн. що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача дану заборгованість.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 151,98 - інфляційних; 27,94 - 3% річних, що підтверджується наданими суду розрахунками погашення заборгованості.

Відповідачі по справі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому задоволенню підлягають вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 30,00 (тридцять) грн. за ІТЗ. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Виниклі правовідносини регулюються п. 17 "Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 352,54 грн. - основного боргу, 151,98 грн. - інфляційних втрат; 27,94 грн. - 3% річних та витрати пов'язані із сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51(п'ятдесят один) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя :

Ў ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

22.06.2010 р. Справа № 2-2241/2010 р. К-17.

Направляю Вам копію заочного рішення від 22 червня 2010 року по справі № 2-2241/2010 року за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці Р. А. Каленяк

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

22.06.2010 р. Справа № 2-2241/2010 р. К-17.

Направляю Вам копію заочного рішення від 22 червня 2010 року по справі № 2-2241/2010 року за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці Р. А. Каленяк

Попередній документ
10987705
Наступний документ
10987707
Інформація про рішення:
№ рішення: 10987706
№ справи: 2-2241/10
Дата рішення: 01.09.2010
Дата публікації: 08.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Замостянський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Розклад засідань:
09.12.2021 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.07.2024 13:30 Московський районний суд м.Харкова
06.08.2024 11:00 Московський районний суд м.Харкова
09.08.2024 11:15 Московський районний суд м.Харкова
21.08.2024 09:10 Московський районний суд м.Харкова
14.10.2024 11:45 Московський районний суд м.Харкова
30.10.2024 11:30 Московський районний суд м.Харкова
25.11.2024 12:45 Московський районний суд м.Харкова
16.12.2024 14:00 Московський районний суд м.Харкова
17.11.2025 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.12.2025 09:25 Шевченківський районний суд м. Чернівців
05.01.2026 10:45 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.01.2026 10:40 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.02.2026 11:45 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.03.2026 10:20 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.03.2026 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Петрюк Інна Іванівна
Храпак Ольга Миколаївна
Храпак Сергій Григорович
боржник:
Матвієнко Наталія Миколаївна
заінтересована особа:
ПАТ "Комерційний банк"Надра"
Салтівський ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ПАРТНЕРС"
Трокаль Людмила Олександрівна
представник заявника:
Єрмоленко Анна Володимирівна
представник скаржника:
Бабій Лідія Володимирівна
скаржник:
Головій Антон Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Москвін Олексій Анатолійович