Справа № 2-3916/10
20 серпня 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 9272,20 грн., а також стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про № 2203-П/08/ФП -145, якого банк - кредитор надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн зі сплатою щомісячної винагороди у розмірі 262,50 грн.
Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов'язується щомісячно до 14.04.2011р. погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,67 грн в місяць до 10 числа кожного місяця.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином допускав прострочення по внесення щомісячних платежів та сплаті відсотків.
Відповідно до п 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору .
Крім того як забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 15.04.2008р.
Згідно п. 1.1. цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору від 15.04.2008р.
Згідно п.2.1. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
У зв'язку з цим, станом на 22.02.2010р. за відповідачами уклалась заборгованість: 262,50 грн (комісія), 6819,15 грн (кредит), 2190,55 грн (пеня), а всього 9272,20 грн.
Представник позивача за довіреністю від 26.10.2009р. Величко І. В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк через засоби масової інформації пр о причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, в зв'язку з чим, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 28.07.2008р. між позивачем та 15.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про № 2203-П/08/ФП -145, якого банк - кредитор надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн зі сплатою щомісячної винагороди у розмірі 262,50 грн.
Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов'язується щомісячно до 14.04.2011р. погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,67 грн в місяць до 10 числа кожного місяця.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином допускав прострочення по внесення щомісячних платежів та сплаті відсотків.
Відповідно до п 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору .
Крім того як забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 15.04.2008р.
Згідно п. 1.1. цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору від 15.04.2008р.
Згідно п.2.1. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
У зв'язку з цим, станом на 22.02.2010р. за відповідачами уклалась заборгованість: 262,50 грн (комісія), 6819,15 грн (кредит), 2190,55 грн (пеня), а всього 9272,20 грн
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9272,20 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 92,72 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, витрати по сплаті оголошень у ЗМІ відповідно рахунків у розмірі 992,70 грн
Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" , який набрав чинності 29 квітня 2009 року замінено види акціонерних товариств „відкрите акціонерне товариство" та „закрите акціонерне товариство" на типи - „публічне акціонерне товариство" та „приватне акціонерне товариство". Згідно ст. 6 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку. Тому було змінено найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочена назва АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 553,554 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору 9272,20 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні)20 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору 92,72 грн, витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а також витрати пов'язані витрати по сплаті оголошень у ЗМІ відповідно рахунків у розмірі 992,70 грн, а всього 10477 (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривень) 62 коп
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: