Справа № 303/3434/22
Провадження № 22-ц/4806/36/23
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
28 березня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у складі судді Заболотного А.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, не може братися до уваги зазначення апелянтом в апеляційній скарзі в якості додатку до неї квитанція про сплату судового збору, оскільки такий додаток був відсутній, про що Закарпатським апеляційним судом складено відповідний акт.
Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 27 січня 2023 року апелянту ОСОБА_1 вручено засобами поштового зв'язку - 23 лютого 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
З моменту подання ОСОБА_1 апеляційної скарги, а саме з 06 січня 2023 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом не вжито жодних заходів для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: