Дело №3-2275\10
31 августа 2010 г. г.Симферополь.
Судья Железнодорожного райсуда г.Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г.Симферополе, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, частного предпринимателя, -
ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что 10.08.10 г., осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в сфере изготовления корпусной мебели в цеху, расположенном в г.Симферополе по пер.Элеваторный, 10-а без разрешения МЧС на начало работ, которое предусмотрено Законом Украины «О пожарной безопасности».
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.164 КоАП Украины, которая предусматривает ответственность за осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования, или занятие хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее получение предусмотрено законом, или без получения разрешения, другого документа разрешающего характера, если его получение предусмотрено законом.
Правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что он является частным предпринимателем с 2006 г., основным видом деятельности является изготовление корпусной мебели, разрешение МЧС на начало работы у него имеется, однако работники милиции при проверке 10.08.10 г. его торговой точки отказались принимать его объяснения о том, что оно находится в стадии оформления.
ОСОБА_1 представил суду копию разрешения №226 на начало работы, выданного Главным Управлением МЧС в АР Крым 05.08.10г.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, поскольку разрешение МЧС на начало работы у него имелось.
Руководствуясь ст.ст.247 ч.1 и 283 КоАП Украины, суд
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава админправонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток.
Судья -