Дело №3-2209/2010
26 августа 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Симферополя, работающей в ГУ СБУ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.07.2010 года серии СН №062541, ОСОБА_2 24.07.2010 года в 19-50 час., управляя транспортным средством ВАЗ-21093 гос.номер НОМЕР_1 на 24км Качинского шоссе, г.Севастополь, перед поворотом налево не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству ДЭУ гос.номер НОМЕР_2, которое совершало обгон ее автомобиля, в результате чего допустила с ним столкновение, нарушив п.п.10.1; 10.4 ПДД Украины, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что она осуществляла поворот налево, включила задний левый поворот, в это время автомобиль ДЭУ совершал обгон ее автомобиля и совершил столкновение в заднюю часть ее автомобиля.
Выслушав ОСОБА_2, рассмотрев материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.124 Конституции Украины функцией суда является осуществление правосудия.
Статьей 7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях осуществляются на основе строго соблюдения законности.
В соответствии со ст.ст.245, 280 КУоАП производство по делам об административном правонарушении должно обеспечивать полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела для принятия законного и обоснованного решения.
Согласно ст.248 КУоАП, рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется на принципах равенства перед законом и органом, который рассматривающим дело, всех граждан.
Судебное решение о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, не может основываться на предположениях.
Любые доказательства подлежат проверке органом, который рассматривает дело об административном правонарушении.
Считаю, что пояснения ОСОБА_2 заслуживают внимания, в связи с чем административное производство в отношении последней подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, на основании п.1 ч.1 ст. 247 КУоАП.
На основании ч.4 ст.122 КУоАП, руководствуясь ст.ст.246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 278, 283-285, 294 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст.294 КУоАП.
Судья: