№ 2а-1675/2010
про повернення адміністративної позовної заяви
30 серпня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в АР Крим про визнання постанови недійсною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, скасування вимоги державного виконавця,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВС України в АР Крим про визнання постанови недійсною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, скасування вимоги державного виконавця.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не додано копії постанови, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності, та протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, не додано копії водійського посвідчення та реєстраційних документів на автомобіль та не сплачено державне мито у сумі 3 грн. 40 коп.. Також суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві повинна бути вказана у якості третьої особи - посадова особа ДАІ, яка винесла оскаржувану постанову, а крім того, у випадку, якщо позивач просить скасувати вимогу державного виконавця, йому необхідно вказати у якості відповідача дану особу та додати копію оскаржуваної вимоги.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, проте, позивачем не були виправлені недоліки його адміністративного позову, а також не надано заяв про продовження строку на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до статті 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 17, 18, 109, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в АР Крим про визнання постанови недійсною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, скасування вимоги державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя