№ 2-4178/2010
про повернення позовної заяви
30 серпня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим дана позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в якості відповідача позивачкою зазначена Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, що не відповідає положенням п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, який встановлено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків і 25 серпня 2010 року від позивача надійшла заява, проте, всупереч вимогам ухвали, відповідачем у даній справі замість Територіальної громади Сімферопольської міської ради АР Крим вказаний Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим.
Відповідно до статті 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя