№ 2-4124/2010
про повернення позовної заяви
30 серпня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кримського економічного інституту ДВНЗ «Київський національний університет ім.. В. Гетьмана» про визнання незаконним звільнення, стягнення середньої заробітної плати за період обов'язкового працевлаштування, визнання незаконною бездіяльності щодо обов'язкового працевлаштування, визнання протиправними та скасування результатів конкурсу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення допомоги на оздоровлення,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кримського економічного інституту ДВНЗ «Київський національний університет ім.. В. Гетьмана» про визнання незаконним звільнення, стягнення середньої заробітної плати за період обов'язкового працевлаштування, визнання незаконною бездіяльності щодо обов'язкового працевлаштування, визнання протиправними та скасування результатів конкурсу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення допомоги на оздоровлення.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим дана позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт його роботи у відповідача, документів щодо результатів оскаржуваного конкурсу, а також не надано розрахунку суми заборгованості на оздоровлення. Крім того, позивачем у порушення вимог п.п.5, 6 ч.1 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України не вказано, з яких саме підстав вона вважає результати конкурса неправомірними та не надано доказів такого твердження.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, проте, у вказаний строк позивачем не були усуненні недоліки його позовної заяви, як не надана заяви про продовження даного строку.
Відповідно до статті 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського економічного інституту ДВНЗ «Київський національний університет ім.. В. Гетьмана» про визнання незаконним звільнення, стягнення середньої заробітної плати за період обов'язкового працевлаштування, визнання незаконною бездіяльності щодо обов'язкового працевлаштування, визнання протиправними та скасування результатів конкурсу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя