№ 2-660/2010
Іменем України
21 липня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з земельної ділянки площею 1.34 га та 1988 грн. майнового паю у пайовому фонді ТОВ «Поташанське» с. Поташня.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності, в якому стверджує, що вона та відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 оформила вище зазначене спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2003 року. Однак при оформленні субсидії стало відомо, що вона не є власником цілого житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, а лише Ѕ його частки. Спадкове нерухоме майно фактично прийняла, так як проживала на час смерті спадкодавця та продовжує проживати у спірному спадковому будинку, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. На даний час між спадкоємцями виник спір щодо поділу спадкового майна, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за нею право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку загальною площею - 122.6 м2, житловою площею - 80.0 м2 з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 і, в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.
З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини входить право власності на Ѕ частки житлового будинку загальною площею - 122.6 м2, житловою площею - 80.0 м2 з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1, відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на дане майно позбавляє позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому, на підставі вищезазначеного, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку загальною площею - 122.6 м2, житловою площею - 80.0 м2 з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 являється членом сім'ї загиблого, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.07.2003 року.
Згідно ст. 4 ч.18 п.4 ЗУ «Про державне мито» сім'ї воїнів (партизанів), які загинули у Великій Вітчизняній війні звільняються від сплати державного мита.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Дане рішення слід ухвалити у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі.
Керуючись ст. 4 ч.18 п.4 ЗУ «Про державне мито», ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 130 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності задоволити.
За ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, визнати право приватної власності на спадкове майно - Ѕ частки житлового будинку загальною площею - 122.6 м2, житловою площею - 80.0 м2 позначеного в плані літерою - «А» з відповідною часткою господарських будівель та споруд: «а» - ганок, «а1» - ганок, «а2» - прибудова, «А/під» - погріб, «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - сарай, «Г» - гараж, «г» - прибудова, «Т» - убиральня, «К» - колодязь, огорожа - 1-2, розташованих по АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 1198.32 грн. державного мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: