Справа № 2-59/2010
29 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді - Ковтуненко О.В.,
при секретарі - Поповецькій І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою Філії «Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Маріуполі Донецької області» про виправлення описки у рішенні суду від 26 квітня 2010 року за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, через філію «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на частку позичальника у спільній сумісній власності подружжя, третя особа Акціонерне страхове товариство «Вексель», справу за позовом третьої особи Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про повернення кредитного боргу в порядку регресу,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2010 року було частково задоволено вимоги позовної заяви Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, через філію «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на частку позичальника у спільній сумісній власності подружжя. А також, повністю задоволені вимоги Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу порядку регресу.
15 липня 2010 року Філія «Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Маріуполі Донецької області», в особі керуючого філією С.В.Бендерського, звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 квітня 2010 року, вказавши, що у рішенні допущені помилки, а саме: назва позивача вказана як «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство», через філію «Іллічвського головного відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області», а правильно - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово - інвестиційний банк», через філію «Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Маріуполі Донецької області», а також ПАТ Промінвестбанк у своїх позовних вимогах просив їх задовольнити «…у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки…» у резолютивній частині слова «у тому числі» відсутні.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається, що у рішенні суду від 26 квітня 2010 року дійсно помилково вказана назва позивача Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, через філію «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області», коли правильна назва Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» через філію «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області».
Таким чином, заява Філії «Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Маріуполі Донецької області» про виправлення описки у рішенні суду від 26 квітня 2010 року, підлягає задоволенню, в частині назви позивача.
Що стосується вимог заявника про виправлення описки у рішення в частині того, що позивач у своїх позовних вимогах просив їх задовольнити «…у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки…», а у резолютивній частині слова «у тому числі» відсутні, суд вважає необхідним відмовити, так як це є іншими позовними вимогами, а не опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву Філії «Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Маріуполі Донецької області» про виправлення описки у рішенні суду від 26 квітня 2010 року - задовольнити частково.
Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2010 року, вказавши назву позивача як « Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово - інвестиційний банк», через філію «Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Маріуполі Донецької області».
В інших вимогах заяви про виправлення описки у рішенні - відмовити.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно особою, яка її подає, надсилається до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя____________________________