Справа №: 646/1180/23
Провадження № 3/646/716/2023
28.03.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О.., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцової А.О. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ№878725 від 09.03.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2023 не прибув до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію, чим порушив п.1 обмежень, встановлених Ленінським районним судом м.Полтави, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, а саме: порушення правил адміністративного стягнення, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення.
Однак суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі серії ВАВ №878725 від 09.03.2023, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою складено протокол, а саме не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.
Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
У зв'язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.ст.256,268,277,278 КУпАП, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова