Справа № 626/730/23
Провадження № 2/626/213/2023
про передачу справи за підсудністю
28.03.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ф-ОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ф-ОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.
Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_3 не вказує про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).
При цьому відповідно до копії паспорта позивача - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.
Поряд з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до вказаної Постанови ліквідований Кегичівський район Харківської області та утворений Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Таким чином, станом на 27.03.2023 року, тобто на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 до Ф-ОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі до Красноградського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дана справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області, так як позивач відповідно до копії паспорта зареєстрована на території колишнього Кегичівського району Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що в позовній заяві позивач не вказує про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), а отже підсудність справи визначається за ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,
Цивільну справу №626/730/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ф-ОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: 64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя