Справа № 495/1458/23
Номер провадження 1-кс/495/631/2023
27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
27.03.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської карти, емітованою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до незаконної наживи, достовірно знаючи про об'явлення воєнного стану на території Україні, перебуваючи по вулиці Тіверській в м. Білгород-Дністровський Одеської області помітив на землі та незаконно заволодів банківською картою, емітованою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в паперовому конверті, на тильній стороні якого був зазначений її 4-значний PIN-код.
Після чого ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 00 хвилин 29. Грудня 2022 року, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши банківську карту АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_6 , достовірно знаючи 4-значний PIN-код підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Ізмаїльська, 131, м. Білгород-Дністровський Одеської області та шляхом зняття із банкомату грошових коштів трьома платежами 4848 гривень, 10100 гривень та 1515 гривень викрав в загальній сумі 16463 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
24.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України
Обґрунтування повідомленій підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: витяг із ЄРДР; повідомлення про кримінальне правопорушення; поясненням ОСОБА_4 ; відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет»; тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.
За твердженням слідчого, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є ризик того, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих чи свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні середнього злочину і тому, у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України слідчий вважає, що обрання більш м'якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просиі його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022166240000475 від 31.12.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: витягом із ЄРДР; повідомленням про кримінальне правопорушення; поясненням ОСОБА_4 ; відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет»; тимчасовим доступом до інформації, яка містить банківську таємницю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 24.03.2023 року до 25.05.2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;
- попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов'язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.03.2023 року о 12:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1