м. Вінниця
27 березня 2023 р. Справа № 120/1496/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.06.2022 адміністративний позов задоволено.
До суду 13.03.2023 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду.
Однак, 15.03.2023 позивач відкликав заяву про виправлення описки.
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи ту обставину, що заява про виправлення описки відкликана заявником, суд з урахуванням положень ч.2 ст.167 КАС України повертає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.06.2022 у справі №120/1496/22-а від 13.03.2023 про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович