Справа № 677/539/23
Провадження № 3/677/242/22
28.03.2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП, -
До суду 28.03.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 804556 від 29.01.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 29.01.2023 р. близько 08:35 в м. Красилів по вул. Ціолковьского, 3, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав «Сода Харчова» загальною вартістю на суму 33 грн. 90 коп. без ПДВ 27 грн. 12 коп., чим вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки
Потерпілою особою в протоколі зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ -Маркет», код 30487219, та вказано, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду 33 грн. 90 коп. без ПДВ 27 грн. 12 коп.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, оскільки у ньому не конкретизована вартість викраденого майна - 33 грн. 90 коп., чи 27 грн. 12 коп. та розмір заподіяної матеріальної шкоди. Зазначена інформація має значення для об'єктивного і правильного вирішення справи.
Окрім того, суд звертає увагу, що стаття 51 КУпАП, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 , частин не містить.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун